Det är väl förstärkt att UFC-USADA anpassade skräddarsydda Sporting CP Tröja antidopingpolicy (“ADP”) i allmänhet förbjuder intravenösa infusioner. Det som inte är så väl förstärkt är undantagen från denna regel såväl som kravet på att uppfylla överlappande regleringskrav.
Efter UFC 209 avslöjades det att Alistair Overeem använde en IV före sin anfall mot Mark Hunt. Som transkriberat av MMAJunkie, vid Publish Fight Press Seminar Dana White noterade det
”(Han kastade upp såväl som alla andra behagar av matförgiftning i 24 timmar. Han låg på sjukhuset, vi förde honom hem, liksom sedan vi var tvungna att föra honom tillbaka till sjukhuset. De var tvungna att fylla honom med påsar med vätskor såväl som IV, liksom vid en tidpunkt han var rädd för att lämna sitt utrymme eftersom han inte kunde sluta kasta upp såväl som vad som helst. ”
Overeem fortsatte att verifiera på följande sätt:
”Vi gick med alla de steg som behövs … Jag blev riktigt sjuk såväl som igår på invägningarna var jag ute. Jag var lågenergi. Jag tog på mig mitt skådespelare, men jag hade noll energi. Om jag kände idag som jag kände igår skulle jag inte ha kunnat uppträda. Jag gick till sjukhuset, fick en IV, tog något för att hjälpa mig att sova. Jag kanske får lite mat i går innan jag sover och återhämtad typ av OK ”.
Så vad är de “steg som är nödvändiga” övereem hänvisar till? Det finns överlappande reglerings jurisdiktion för denna anfall, nämligen politiken för UFC/USADA: s ADP samt de från Nevada Athletic Commission.
ADP antar WADA -listan över förbjudna metoder som förbjuder att följa metoder för kemikalie och fysisk manipulation –
Så, om Overeems IV -utnyttjande administrerades legitimt “i programmet för sjukhusinläggning” är Rangers FC Tröja det inte en regelöverträdelse och inte är ett terapeutiskt utnyttjande undantag (“tis”) som behövs.
Om hans IV -utnyttjande var utanför sjukhuset kan han begära en tis, antingen snabbt eller retroaktivt, för dess användning.
Att vända sig till Nevadas policyer skiljer sig något.
Nevada granskade nyligen sina riktlinjer mot dopning samt särskilt antagen WADA: s förbjudna “metoder” så att de också generellt förbjuder IV-användning.
I översynen ristade emellertid Nevada ut en begränsning för att bevilja retroaktiva tiser. Specifikt avskaffade Nevada NAC av makt för att ge en retroaktiv tis för en anfall som redan har tagit plats med regelläsningen enligt följande:
Om Overeem utnyttjade sin IV utanför sjukhuset, liksom om han inte fick en tis för dess utnyttjande i förväg skulle det uppgå till en antidoping överträdelse enligt Nevada -politiken såväl som en som inte kan åtgärdas.
Dela detta:
Twitter
Facebook
Så här:
Som att ladda …
Relaterad
Varför Manitoba Commission’s Silence är gyllene när det gäller konkurrentskada detaljer 28 juni 2013 i “Manitoba Combative Sports Commission”
Kommer tvivelaktiga “nedåt pekande armbågstrejker” att vara lagliga på UFC 161? 10 juni 2013in “Manitoba Combative Sports Commission”
BJ Penn medger att han är förbjuden IV -användning, avstängd av USASAMAY 24, 2016I “USADA DOPING Barcelona Tröja -skiljebeslut”